Cuando ocurre un accidente, muchas personas creen que lo más importante es el golpe inicial o los daños visibles. Sin embargo, en las reclamaciones por lesiones corporales, lo que realmente determina la indemnización final no es el accidente en sí, sino cómo y cuándo se valora el daño.
En MataSeguros vemos a diario casos en los que la indemnización se queda corta no porque el daño no exista, sino porque la valoración médica se ha hecho demasiado pronto o con un enfoque limitado, cerrando el expediente antes de conocer el alcance real de las lesiones.
Este artículo explica qué ocurre en estos casos, por qué es tan habitual que las valoraciones se queden a medias y qué puede hacer el lesionado para no aceptar una indemnización insuficiente sin saberlo.
El momento más delicado: cuando llega la oferta del seguro
En muchos casos, la persona lesionada llega a este punto agotada.
Ha pasado por urgencias, pruebas médicas, sesiones de rehabilitación, llamadas con la aseguradora y semanas—a veces meses— intentando hacer vida normal con dolor o limitaciones.
Cuando finalmente llega una oferta de indemnización, lo habitual es pensar:
«Por fin se acaba todo».
Ese es, precisamente, el momento en el que más errores se cometen. No por falta de sentido común, sino por cansancio y falta de información sobre las consecuencias reales de cerrar el expediente.
La importancia de una valoración correcta de las lesiones
En los daños personales y médicos, el problema no suele ser solo el accidente, sino el momento y el criterio con el que se realiza la valoración médica.
Esto ocurre con frecuencia en accidentes de tráfico, caídas o siniestros cotidianos, donde la aseguradora propone una indemnización temprana. El lesionado acepta sin saber que:
- Las secuelas pueden aparecer más adelante
- El daño funcional puede agravarse con el tiempo
- El impacto profesional o económico aún no se ha evaluado
Una valoración prematura suele jugar en contra del asegurado porque cierra el expediente antes de que las lesiones estén estabilizadas.
Explicamos en detalle cómo funciona este proceso y por qué muchos expedientes se cierran mal en nuestro artículo sobre
la valoración de lesiones corporales y los errores más habituales.
El error más habitual: cerrar el expediente demasiado pronto
Uno de los patrones más repetidos en las reclamaciones por lesiones es el cierre anticipado del caso.
Suele ocurrir cuando:
- La rehabilitación no ha finalizado
- Persisten dolores o limitaciones funcionales
- Existe presión por cobrar cuanto antes
- Se transmite la idea de que «ya no se puede esperar más»
El problema es que, una vez aceptada la indemnización y firmada la conformidad, el expediente queda cerrado, incluso si meses después aparecen recaídas o secuelas más claras.
Reabrirlo suele ser jurídicamente muy complejo o directamente imposible.
Lesiones de evolución lenta: cuando el daño aparece después
No todas las lesiones muestran su alcance real en las primeras semanas tras el accidente.
Es habitual encontrar:
- Lesiones cervicales y dorsales (por ejemplo, C3 y C4)
- Dolores persistentes que se cronifican
- Limitaciones de movilidad progresivas
- Dificultad para mantener posturas, viajar o cargar peso
En estos casos, una valoración temprana no refleja el daño real ni su impacto futuro, porque muchas secuelas solo se manifiestan cuando la persona intenta retomar su vida normal.
Un caso que se repite más de lo que parece
En la práctica, hemos visto casos en los que una persona aceptó una indemnización por una lesión cervical porque, en ese momento, ya podía volver a trabajar y «hacer vida normal».
Con el paso de los meses empezaron a aparecer limitaciones para conducir trayectos largos, viajar con frecuencia o mantener el mismo ritmo profesional. El dolor no era incapacitante de inmediato, pero sí constante y acumulativo.
El problema no fue la lesión en sí, sino que cuando esas secuelas se hicieron evidentes, el expediente ya estaba cerrado y no había margen para revisarlo.
Impacto profesional y económico: el gran olvidado
La valoración de lesiones no debería centrarse únicamente en el diagnóstico médico, sino también en cómo afecta esa lesión a la vida profesional y económica del lesionado.
En MataSeguros hemos gestionado casos en los que:
- Profesionales cualificados no pueden viajar con normalidad
- Autónomos pierden proyectos o clientes
- Trabajadores físicos no pueden volver a su sector
- Freelancers ven reducida de forma permanente su capacidad de ingresos
Cerrar un expediente sin analizar este impacto puede suponer una pérdida económica irreversible, incluso aunque el daño físico «no parezca grave» sobre el papel.
Daño estético y pérdida de capacidad
Dos aspectos que con frecuencia se infravaloran son:
- El daño estético (cicatrices, alteraciones visibles)
- La pérdida de capacidad funcional o laboral
No todas las secuelas afectan igual a todas las personas. La edad, la profesión y el tipo de actividad son factores que deben analizarse de forma individualizada.
Cuando la indemnización no refleja el daño real
En muchos casos, el problema no es médico, sino técnico:
la valoración no recoge toda la realidad del daño sufrido.
Suele faltar:
- El análisis completo de las secuelas
- La evolución clínica real
- El impacto funcional en el día a día
- La pérdida de capacidad laboral o profesional
Estas situaciones encajan dentro de lo que denominamos reclamaciones mal valoradas, donde aún existe margen para revisar el expediente y defender una indemnización acorde al daño real.
Puedes ampliar información aquí:
Reclamaciones de seguros mal valoradas
Señales de que la valoración de tus lesiones puede estar mal hecha
Algunas señales habituales son:
- Sigues en tratamiento o rehabilitación y ya hay una oferta
- Persisten dolores o limitaciones tras el alta
- No se ha analizado cómo afecta la lesión a tu trabajo
- Se transmite prisa por cerrar el expediente
- La indemnización no contempla posibles secuelas
Cuando se dan estas circunstancias, conviene revisar el caso antes de aceptar nada.
Puedes ver cómo abordamos estos casos aquí:
No todas las reclamaciones necesitan una revisión
Ser rigurosos también implica decirlo con claridad: no todos los casos requieren una revisión médica o técnica adicional.
Cuando las lesiones son leves, están bien documentadas y la indemnización refleja correctamente el daño sufrido, no tiene sentido alargar el proceso.
El problema aparece cuando existen dudas razonables sobre la evolución, las secuelas o el impacto real de la lesión.
Ahí es donde una revisión marca la diferencia.
Conclusión
Aceptar una indemnización no debería ser una decisión tomada por agotamiento, sino una decisión informada.
La valoración de lesiones corporales no es un trámite administrativo: es el eje sobre el que se construye toda la reclamación.
Cuando se hace mal o demasiado pronto, el perjudicado suele ser siempre el mismo.
Parar, revisar y entender qué se está valorando puede marcar la diferencia entre cerrar un expediente rápido o cerrarlo bien.
La diferencia entre una valoración correcta y una insuficiente no suele estar en los precios unitarios, sino en las partidas que se incluyen y en cómo se justifica su necesidad real.
Comentarios cerrados