Cas rĂ©el : dossier d’assurance fermĂ© puis rouvert aprĂšs une erreur administrative
Retour aux Cas Écrits

Cas rĂ©el : dossier d’assurance fermĂ© puis rouvert aprĂšs une erreur administrative

Cas rĂ©el : dossier d’assurance fermĂ© puis rouvert aprĂšs une erreur administrative

Cas rĂ©el : dossier fermĂ© pour erreur administrative puis rouvert avec une indemnisation supĂ©rieure Ă  25 000 €

Dans certains sinistres, le problĂšme ne vient pas des dommages subis, mais de la gestion administrative du contrat d’assurance. Ce cas illustre clairement comment une erreur de domiciliation bancaire peut entraĂźner la fermeture d’un dossier et comment celui-ci peut ĂȘtre rouvert lorsqu’il est dĂ©montrĂ© que l’erreur n’est pas imputable Ă  l’assurĂ©.

Il s’agit d’un logement touchĂ© par la DANA dont le dossier a Ă©tĂ© initialement refusĂ© car le contrat Ă©tait considĂ©rĂ© comme rĂ©siliĂ© pour non-paiement.

Fermeture initiale du dossier

Avant le sinistre, l’assurĂ©e avait rĂ©siliĂ© le contrat. Celui-ci a ensuite Ă©tĂ© rĂ©activĂ© par l’assureur.

Le problĂšme est survenu Ă  ce moment-lĂ  :

  • Lors de la rĂ©activation du contrat, l’assureur a utilisĂ© d’anciens relevĂ©s bancaires
  • Les nouvelles coordonnĂ©es bancaires n’ont pas Ă©tĂ© prises en compte
  • La prime a Ă©tĂ© envoyĂ©e vers un compte bancaire qui n’existait plus

En consĂ©quence, le paiement n’a pas Ă©tĂ© effectuĂ© correctement et, aprĂšs la DANA, l’assureur a indiquĂ© que le contrat n’était pas en vigueur Ă  la date du sinistre.

Le dossier a été fermé pour non-paiement.

Régularisation tardive et blocage administratif

Une fois le problÚme identifié, la situation a été régularisée 40 jours aprÚs la DANA, avec le paiement de la prime correspondante.

Cependant, malgrĂ© cette rĂ©gularisation, l’assureur a maintenu sa position et a laissĂ© le dossier fermĂ©, estimant que le paiement n’avait pas Ă©tĂ© effectuĂ© dans les dĂ©lais requis.

Face à cette situation, le dossier a été mis de cÎté, non par absence de dommages, mais en raison de la fatigue et du blocage administratif.

Révision du dossier et éléments de preuve déterminants

Lors de l’analyse approfondie du dossier, un point dĂ©terminant a Ă©tĂ© identifiĂ© : l’erreur n’était pas imputable Ă  l’assurĂ©e, mais Ă  l’utilisation de coordonnĂ©es bancaires incorrectes par l’assureur.

Les Ă©lĂ©ments suivants ont pu ĂȘtre apportĂ©s :

  • Un document Ă©mis par la sociĂ©tĂ© de courtage expliquant l’erreur de domiciliation
  • Une capture d’écran prouvant que la prime avait Ă©tĂ© envoyĂ©e vers un compte bancaire inexistant
  • La traçabilitĂ© complĂšte du processus de rĂ©activation du contrat

Ces éléments ont permis de démontrer la volonté de paiement et de remettre en cause le refus initial fondé sur une erreur administrative.

Réouverture du dossier

Sur la base de ces preuves, une demande formelle de réouverture du dossier a été présentée, démontrant que :

  • Le contrat avait Ă©tĂ© rĂ©activĂ© par l’assureur
  • L’erreur bancaire n’était pas de la responsabilitĂ© de l’assurĂ©e
  • Le sinistre devait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme couvert

AprĂšs examen, l’assureur a acceptĂ© de rouvrir le dossier et de reconnaĂźtre la garantie.

Situation actuelle du dossier

À ce jour, le dossier a permis :

  • L’approbation d’une indemnisation supĂ©rieure Ă  25 000 €
  • Le lancement de la procĂ©dure de reconnaissance de l’inhabitabilitĂ© du logement
  • La rĂ©vision des postes liĂ©s au bĂątiment en raison de l’importance des dommages
  • L’analyse d’un possible sous-assurance sur le contenu, actuellement en cours de rĂ©vision

Le dossier est toujours en cours, mais la situation est désormais trÚs différente de celle du refus initial.

Ce que démontre ce cas

Ce cas met en évidence plusieurs points essentiels :

  • Un dossier peut ĂȘtre fermĂ© pour des raisons administratives et non par absence de garantie
  • La rĂ©siliation et la rĂ©activation d’un contrat nĂ©cessitent une gestion rigoureuse des donnĂ©es
  • Un paiement tardif n’annule pas automatiquement un sinistre
  • Des preuves solides peuvent changer totalement l’issue d’un dossier
  • Un refus initial n’est pas toujours dĂ©finitif

Conclusion

Un dossier fermé ne signifie pas nécessairement que le cas est perdu.

Dans de nombreuses situations, cela signifie simplement que le dossier n’a pas Ă©tĂ© analysĂ© avec le niveau de dĂ©tail nĂ©cessaire, en particulier lorsque des erreurs administratives indĂ©pendantes de l’assurĂ© sont en cause.

Revoir ces dossiers avec calme et rigueur peut entraßner une différence financiÚre significative.

Votre situation est-elle similaire ?

Si votre dossier a Ă©tĂ© refusĂ© ou fermĂ© pour une raison administrative et que vous avez toujours doutĂ© du bien-fondĂ© de cette dĂ©cision, il peut encore ĂȘtre utile de le faire analyser.

Revisa tu caso

Écrivez-nous đŸ–Šïž